  |
|
Date
|
31/01/2004 |
|
Sujet
|
Tissus connectifs et acupuncture |
|
Auteur
|
Un étudiant. |
|
Message
|
Bonjour, Je connais mal l'acunpuncture et j'aurais besoin de quelques lumières. Voilà, des rationalistes sur des newsgroup en anglais s'amusent à détracter l'acupuncture et à la releguer au rang de superstition, en commençant par renier l'existance des méridiens. Je ne marche pas et me désintéresse assez de leurs propos, néanmoins je me suis posé la question de savoir quel était l'état de l'acupuncture par rapport à la médecine occidentale et aux recherches actuelles, et être sur que mes connaissances sont à jour (ce qui n'est sûrement pas le cas). Pourriez-vous m'y aider ? Voici mes arguments personnels. J'aimerais que vous me corrigiez si je suis dans l'erreur et me donniez éventuellement des précisions (si possible avec quelques références à des études consultables). 1- il me semble que les méridiens ont été rendus visibles par le biais de luminescences externes. Ai-je raison ? et si oui, par qui ou dans quelle étude ? 2- Il me semble que l'histologie de l'acupuncture a été démontrée par les professeurs Senelar et Bossy (de Montpellier). Est-ce que ma formulation est correcte et est-ce que l'information est juste ? Ensuite, parmi les arguments soit-disant rationalistes qui me paraissent assez fantaisistes, une théorie revient souvent, selon laquelle les méridiens d'acupuncture correspondraient en fait aux tissus conjonctifs (ou connectifs?); une façon pour eux d'idenfifier directement les méridiens aux fascias (ce qui permettrait selon eux, entre autres, de rejetter l'idée très dérangeante de circulation du Qi - plus de Qi, plus de méridiens, et au lieu de tout ça, un rôle joué par les tissus conjonctifs ou les fascias). Pour cela, ils s'appuient sur une récente étude scientifique de Langevin HM, Yandow JA, du département de Neurologie de l'Université de Vermont. Voici le résumé de cette étude: Acupuncture meridians traditionally are believed to constitute channels connecting the surface of the body to internal organs. We hypothesize that the network of acupuncture points and meridians can be viewed as a representation of the network formed by interstitial connective tissue. This hypothesis is supported by ultrasound images showing connective tissue cleavage planes at acupuncture points in normal human subjects. To test this hypothesis, we mapped acupuncture points in serial gross anatomical sections through the human arm. We found an 80% correspondence between the sites of acupuncture points and the location of intermuscular or intramuscular connective tissue planes in postmortem tissue sections. We propose that the anatomical relationship of acupuncture points and meridians to connective tissue planes is relevant to acupuncture's mechanism of action and suggests a potentially important integrative role for interstitial connective tissue. Copyright 2002 Wiley-Liss, Inc. L'article complet peut-être téléchargé au format PDF à l'adresse suivante: http://www.uvm.edu/annb/faculty/PDFs/257.pdf Ce qui me gêne, c'est que ces hypothèses de neurobiologistes me paraissent en contradiction totale avec la distinction histologique de Selenar (je n'ai pas les références sous la main) et semble surtout très peu probable (Selenar, si je ne me trompe, situait les points d'acupuncture dans la peau, et non dans ces tissus). Pourrais-je avoir vos avis ? Pour terminer, quel crédibilité les acupuncteurs accordent-ils aux fasciathérapies ? Merci. JR. |