Date 08/03/2004 Sujet Au sujet de l'évaluation ... Auteur Dr Jean-Marc STEPHAN. Message Vos réflexions sont tout à fait pertinentes. Il s'avère que si les auteurs d'études d'essais contrôlés randomisés doivent passer par le double aveugle établi au rang de dogme par la communauté scientifique, il n'en reste pas moins sûr que les lecteurs restent au final seuls juges de la fiabilité de tel ou tel article, à condition bien sûr d'être capable d'en extraire les différents biais méthodologiques. Or, c'est là que le bât blesse, car peu de médecins sont susceptibles d'évaluer la qualité et la rigueur scientifique d'un article. On fait généralement confiance aux comités de lecture en amont. Néanmoins, je ne peux que proposer à tous ceux qui veulent approfondir leurs connaissances sur ce problème de lire l'excellent livre du Dr Trisha Greehalgh "savoir lire un article médical pour décider". Les messages du même groupe : Au sujet de l'évaluation ... posté par André DIZIEN